De acordo com o edital de licitação nº 004/2024, publicado exclusivamente no Diário Oficial, a obra foi anunciada como essencial para a recuperação das estradas, mas a execução tem sido alvo de críticas por parte dos moradores, que afirmam que o serviço não justifica o montante investido. "Com R$ 7 milhões, seria possível asfaltar não apenas a sede, mas também grande parte do interior do município. No entanto, o que vimos foi apenas a aplicação de piçarra, que não resolve os problemas de infraestrutura de forma duradoura", destaca um morador insatisfeito.
O valor exorbitante investido nessas estradas vicinais contrasta fortemente com a realidade das vias urbanas, que continuam em péssimo estado. Enquanto as áreas centrais da cidade permanecem esburacadas e sem asfalto, o prefeito decidiu destinar recursos que poderiam transformar a infraestrutura de todo o município para um projeto de recuperação que muitos consideram ineficaz.
Outro ponto que vem sendo duramente criticado é a falta de transparência na gestão do contrato. Após o pregão e a publicação do edital, a administração municipal não divulgou os contratos ou extratos relacionados à obra. Eles colocam o edital e o aviso da licitação no Diário Oficial, mas depois disso, não há qualquer divulgação sobre os contratos ou sobre o andamento da obra. É uma completa falta de transparência.